Hola, en esta ocasión os traigo una noticia sacada del diario Noticias de Guipuzcua, me imagino que todos tendremos una opinión parecida acerca del tema, pero quizas alguien tenga otro punto de vista.




enlace:

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/01/28/deportes/futbol/acuerdo-a-medias

Buenos días:

Me imagino lo que alegan, pero ¿podriamos saber el por qué de esta medida de esa instítución?. Gracias.

Saludos.

Normalmente, estas normas represivas usan como argumentario el beneficio de los chavales. Supongo que, en consonancia, prohibirán también que los chavales jueguen más de un día a la semana en los prados, que en Guipuzcoa los hay en abundancia. O en el cole, o en la calle, o en la plaza, o en los centros deportivos, o en la playa. O en el pasillo de casa, que el gusano del futbol tampoco lo respeta.

El por qué de esta medida es fomentar la práctica de otras actividades deportivas mediante ley o en este caso norma foral, obligando a realizar al niño una segunda actividad dentro de su entorno escolar.

En resumen, la clásica manía de según qué gobiernos (hasta hace pocos meses muy de moda) de legislar el ámbito privado de las personas, en busca del beneficio de esos ciudadanos, por supuesto, que si el gobierno no les dá las pautas de cómo deden manejarse en su vida privada, los pobres seguro que van por el mal camino...
Es lo que tiene la...Democracia?

Supongo que en esas actividades alternativas se les prohibirá la práctica en prebenjamín y sólo se permitirá un entrenamiento a la semana en benjamín y alevín.

Creo que lo que quieren fomentar son otrs deportes
aizcolaris
Partir troncos
Levantamiento de piedras
Tiro de soga
Que creo se estan perdiendo esas costumbres javascript:emoticonp('')

El problema de base en este caso radica fundamentalmente en el incumplimiento de los clubs de un acuerdo firmado por unanimidad con la diputación, el cual les garantizaba unos ingresos, ayudas o subvenciones.

Por equilibrar la balanza :

La no intervención de las instituciones pueden acarrear también consecuencias negativas.
No cuesta recordar el poco caracter vinculante que han tenido 2 instituciones como son la DGA y El Justicia de Aragon en un tema ampliamente tratado en este foro.

¿Creeís que una mayor presencia de las instituciones públicas sobre el control de las escuelas de formación beneficiaria al futbol base ?


Pd: Son dos casos extremos pero reales al fin y al cabo.

No se con que intención quieren limitar los entrenamientos en Guipuzcoa, y porqué solo con el fútbol?

Si mi hijo estuviera afectado por esta medida, lo tenia claro. Preguntaba por las horas de entrenamiento y cuantos días a la semana entrena por ejemplo la categoría alevin del club Ipurua (Eibar, Guipuzcoa) de gimnasia rítmica. Me juego un céntimo a que son mas de 2 horas al día y mas de 3 días a la semana. Y fácil que se doblan los días contra mas cerca esten el campeonato correspondientes. (esto no solo pasa con ese club, es en toda España)

Es buena esta norma? pues no lo sé , quizás en su concepto pedagógico sea mejor que otras.
Esta medida protege a los niños frente a clubs, en algunos casos abusivos?
Seguro que del conjunto de normativa guipuzcoana alguna norma nos gustara a los padres y otras no, por ejemplo, creo que en su normativa de benjamín todos los niños inscritos para disputar un partido tienen que jugar un mínimo de minutos (no recuerdo el tiempo) y creo que hasta un máximo, seguro que esta medida nos gusta más, a mi personalmente me gusta.



Quizás sacando lo mejor y lo peor de cada normativa autonómica se pueda encontrar un término medio.


Y para ahondar en las normativas diré que en Zaragoza en 1845 se crea la primera reglamentación contra el fornicio pecaminoso, manifiesto que perviviría hasta 1853 cuando la legislación española se hace común a todo el territorio nacional, quizás algún día la federación española regule para todas las comunidades igual.

Desde luego que vivimos en un país de borregos y no lo digo por esta noticia que bien podría ser muy acertada dicha legislación, lo que me parece inconcebible es que se tenga que legislar, prohibir o sancionar cada aspecto de nuestra existencia.
Quizás sea por que somos un rebaño de borregos, a los cuales si no los guían por la senda del bien y lo correcto lleve a este país al caos, la decadencia socio-económica y la definitiva destrucción de nuestra sociedad.
Benditos nuestros gobernantes, que piensan por nosotros, para librarnos del mal necesario de usar nuestro cerebro. Quizás un día no muy lejano, vuelvan los maravillosos tiempos en los que hogueras alimentadas con libros prohibidos, purifiquen las almas de brujas y herejes...En fin que me voy por las ramas con pensamientos cuanto menos sacrílegos en estos tiempos que corren.

En cuanto a que la noticia me pueda o no parecer acertada, tiene sus matices.
Si un niño es forzado por sus padres a ejercer una actividad que no quiere hacer y gracias a esta medida puede descubrir otros deportes o actividades que les gratifique, pues es una gran medida.
Pero sinceramente no creo que existan tantos casos así como para legislarlos, quizás sería mas acertado un plan de educación deportiva institucional, donde todos los niños pudiesen conocer otros deportes y practicarlos con sus amigos, que en estas edades es lo que les importa.

Estoy totalmente de acuerdo con aberroncho y zephire, excepto en lo de borregos, (yo no lo soy).

Y pocas cosas mas se me ocurren añadir, salvo que mi capacidad de indignacion no tiene limites.

Calificar esta ley de estupida, me parece poco. Supongo que a las cabezas pensantes de la administracion vasca, catalana, aragonesa o murciana, ( en toda partes cuecen habas ), no les parecera mal o excesivo, que un niño haga deporte dos dias a la semana. ¿Y si no quiere hacer otra cosa?, ¿y si vive en una poblacion donde solo existe un club de futbol?, como hay casos.
¿y si al niño le sale de los cojones practicar curling dos veces a la semana?, ¿se lo prohibimos?, ¿emparedamos al padre por no cumplir con la legislacion?.

Por favor, que dejen de entrometerse en el ambito estrictamente privado, y a la mierda lo politicamente correcto.

En el terreno institucional que no deportivo, (que les importara el deporte a estos estomagos agradecidos), de nuevo se ve la ranciedad de las federaciones y el clientelismo rameril de los clubes. Por cierto, LIBERTAD PARA DIEGO YA, le suena a alguien.....


Pido disculpas al administrador por mi vulgar lenguaje, pero es que.... ya esta bien.

Es evidente que lo que se pretende es proteger al niño de abusos.Ya sea por parte de clubs,o de padres.
Lo que pasa es que,como siempre,se pasan.
Evidentemente que la mayoría querrían entrenar(jugar) todos los días,pero tambien los hay que se ven obligados, porque sino no juegan el partido o el campeonato que sea.Y es tambien evidente que pasa en TODOS los deportes.Personalmente conozco casos.Un niño que quería competir en fútbol y kárate.El profesor de kárate fué mas intransigente y el chico acabó dejando el fútbol.
El problema real es que les obligamos a competir.Y eso exige mucho.
Puedo, si se me permite, hablar de mi caso:
Yo empezé relativamente tarde a entrenar Kárate,14 años.Pero tenía unas ganas enormes,y en menos de 4 años fui 3 veces campeón de Aragón, campeón de España y bronce en el europeo.Mientras chavales de mi generación, que llevaban toda la vida entrenando no llegaron a tanto.¿por qué? ¿era yo más listo?.No. LO que pasa es que a los 16 años estaban mas quemaos que un mono de entrenar y yo estaba entero fisica y mentalmente.
Por favor, pensad esto cuando exigis a vuestros chavales.
Mi hijo juega y entrena en una buena escuela de futbol, y yo me lo paso genial viendolo,pero me hago una pregunta: lo seguiría llevando si no hubiese competición?